RSS-linkki
Kokousasiat:https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 11.10.2022/Pykälä 180
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |
Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle poikkeamispäätöksestä tehdystä valituksesta, Sannainen
Kaupunkikehityslautakunta 11.10.2022 § 180
475/10.03.00.03/2022
Valmistelu- ja lisätiedot
kaupunginlakimies Johanna Päivärinta
kaavoittaja Camilla Stenberg, lupavalmistelu@porvoo.fi.
Helsingin hallinto-oikeudelle on jätetty valitus kaupunkikehitys- lautakunnan päätöksestä 14.6.2022 § 116, jolla lautakunta ei ole myöntänyt poikkeamista MRL 171 §:n nojalla lain 72 §:n säännöksestä omakotitalon rakentamiselle (rakentaminen ranta-alueella ilman asemakaavaa tai sellaista oikeusvaikutteista yleiskaavaa, jossa on erityisesti määrätty yleiskaavan tai sen osan käyttämisestä rakennusluvan myöntämisen perusteena (MRL 72 § 1 mom.))
Valittajat haluavat parempia perusteluja eväämiseen ja uutta käsittelyä päätökseen.
Valittajat esittävät seuraavat perustelut:
- Maanomistajien yhdenvertainen kohtelu
- Päätöksessä ei mainita mihin lainkohtaan ja muihin säädöksiin eväävä päätös perustuu tältä osin. Päätöksessä mainittu (MRL 72 § 1 mom.) ei sano maanomistajien kohtelusta mitään. Samoin ei Porvoon kaupungin rakennusjärjestys. Huomattakoon että lähinaapurustoon tilalle (-----------) on aivan viime aikoina rakennettu ympärivuotiseen asumiseen uusi omakotitalo, jonka etäisyys kiinteään rantaviivaan on 64 m - millä perusteella?
- Mikä on laillinen emäkiinteistö?
- Edelliseen liittyen, kantakiinteistö Hasselbacka (-------------) on perustettu vuonna 1961, samaan aikaan kun emäkiinteistö Lindbacka (------------) lakkautettiin. Kiinteistöviran-omainen perusti uuden emäkiinteistön antaessaan Hasselbackalle kiinteistötunnuksen (------------), joka siis päättyy numeroon 0 (nolla). Ei ole oikein ja kohtuullista vaatia, että Lindbackan aikaiset tapahtumat enää koskevat tilaamme Hasselbacka.
- Rantarakentaminen
- Esitimme omakotitalon rakentamista metsätilalle, maantien lähelle ja yli 100 m päähän rannasta. Mitään rakentamista rantaan emme esittäneet. Päätöksessä ei perustella sitä, miksi esityksemme katsotaan rantarakentamiseksi. Mikä on laillinen peruste ranta-alueen rajaamiseksi näin?
Hallinto-oikeus on pyytänyt kaupunkikehityslautakunnan lausuntoa valituksesta 17.10.2022 mennessä.
Liite:
Lausunto valituksesta Helsingin hallinto-oikeudelle 11.10.2022
Valituskirjelmä 20.7.2022 (3640/03.04.04.04.16/2022)
Apulaiskaupunginjohtaja
Kaupunkikehityslautakunta antaa liitteen mukaisen lausunnon valituksesta.
Pykälä tarkastetaan heti.
Päätös
Kaupunkikehityslautakunta päätti antaa liitteen mukaisen lausunnon valituksesta.
Pykälä tarkastettiin heti.
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |