Miljöhälsosektionen
Esityslista 08.10.2026/Asianro 3

Miljöhälsosektionen 08.10.2026     

3080/11.05.01.02/2025  

Beredning och tilläggsuppgifter

III stadsveterinär-hygieniker Taina Rahikainen Ibañez

IV stadsveterinär-hygieniker Cecilia Blomgren,

fornamn.efternamn@porvoo.fi

Vid inspektionerna har det upprepade gånger konstaterats att livsmedel som verksamhetsutövaren importerat saknar de obligatoriska förpackningspåskrifter som krävs enligt lagstiftningen. Därför ålade Borgå miljöhälsosektion genom sitt beslut (§ 26, 19.3.2026) verksamhetsutövaren att senast den 6.4.2026 säkerställa att alla förpackningar som företaget säljer till konsumenter har de obligatoriska förpackningspåskrifterna enligt förordningen om livsmedelsinformation. Föreläggandet förenades med ett löpande vite, vars grundbelopp var 2 000 euro och tilläggsbelopp 2 000 euro.

Eftersom verksamhetsutövaren inte hade iakttagit föreläggandet inom utsatt tid dömde miljöhälsosektionen verksamhetsutövaren att betala vitets grundbelopp på 2 000 euro.

Vid uppföljningsinspektionen den 11.6.2026 konstaterades att obligatoriska förpackningspåskrifter fortfarande saknades på en del av de livsmedel som såldes till konsumenter. Bristerna i förpackningspåskrifterna förekom dock i färre produkter än vid tidigare inspektioner. De konstaterade bristerna gällde avsaknad av allergeninformation eller avsaknad av framhävning av allergener på det ena eller båda inhemska språken. Verksamhetsutövaren hade redan tagit i bruk ett system med vilket förpackningspåskrifterna för nya produkter kan korrigeras så att de överensstämmer med bestämmelserna innan produkterna saluförs. Verksamhetsutövaren hade bland annat skaffat en ny etikettskrivare.

Enligt 10 § i viteslagen (1130/1990) får den myndighet som har förelagt vitet döma ut det, om huvudförpliktelsen inte har fullgjorts och det inte finns någon giltig orsak till att den inte har fullgjorts. En förutsättning för att vitet ska kunna dömas ut är att beslutet om föreläggande av vite har vunnit laga kraft, om det inte har föreskrivits eller bestämts att beslutet ska iakttas trots överklagande. Enligt 11 § får vitet dömas ut till ett lägre belopp än det förelagda, om huvudförpliktelsen till väsentlig del har fullgjorts, den förpliktades betalningsförmåga har försämrats avsevärt eller det finns någon annan grundad anledning att sänka vitets belopp.

Verksamhetsutövaren har hörts genom ett hörandebrev om det beslut som ska fattas av sektionen och det skriftliga material som hänför sig till beredningen av beslutet. Verksamhetsutövaren lämnade in sitt bemötande inom utsatt tid. Verksamhetsutövaren anser att det förelagda vitet inte bör dömas ut, eftersom verksamheten har förbättrats avsevärt och huvudförpliktelsen till väsentlig del har fullgjorts. För att avhjälpa bristerna har företaget investerat i ny utrustning, förbättrat märkningsrutinerna och utökat personalresurserna. De återstående bristerna hänför sig huvudsakligen till det omfattande arbete som krävs för att översätta och komplettera märkningen av importerade produkter. Företaget framhåller dessutom att det redan har åsamkats kostnader på grund av det vite som tidigare dömts ut och uppföljningsinspektionerna samt att dess ekonomiska situation är utmanande.

Tillämpade rättsregler

Livsmedelslagen 297/2021, 55, 68, 75 och 78 §

Viteslagen 1130/1990, 6, 7, 9, 10 och 11 §

Förvaltningslagen 434/2003, 33, 34 och 39 §

Bilagor

1. Inspektionsrapport 11.6.2026

2. Miljöhälsosektionens beslut § 26 19.03.2026

3. Brev om hörande

4. Företagarens bemötande

Ympäristöterveydenhuollon päällikkö

Vitet kan dömas ut till ett lägre belopp än det förelagda, om huvudförpliktelsen till väsentlig del har fullgjorts. Till denna del dömer miljöhälsosektionen Afro Asia Shop, Sältningsvägen 2, Borgå, att betala hälften av grundbeloppet för det löpande vitet, eftersom miljöhälsosektionens föreläggande beslut (§ 26 / 19.3.2026) inte har följts. Det belopp som döms ut till betalning är således 1 000 euro.