Miljöhälsosektionen
Esityslista 03.09.2026/Asianro 3

Miljöhälsosektionen 03.09.2026     

1482/11.05.01.02/2022  

Beredning och tilläggsuppgifter

llI stadsveterinär-hygieniker Taina Rahikainen lbañez

lV stadsveterinär-hygieniker Cecilia Blomgren

fornamn.efternamn@porvoo.fi

Helsingfors förvaltningsdomstol har begärt utlåtande med anledning av besvär anförda av Ab Herek Oy över miljöhälsosektionens beslut 19.2.2026 §15 angående utdömande av löpande vite. Utlåtandet och handlingarna ska enligt uppmaningen lämnas till förvaltningsdomstolen senast 3.9.2026. Begäran om förlängning av tiden för inlämnande av utlåtandet och de tillhörande handlingarna lämnades till Helsingfors förvaltningsdomstol den 18.8.2026. Helsingfors förvaltningsdomstol har den 19.8.2026 beviljat förlängning av tidsfristen. Den nya tidsfristen för inlämning är 9.10.2026. Diarienummer för ärendet är 2990/03.04.04.04.29/2026.

Ab Herek Oy yrkar genom sitt besvär på ändring av beslutet om miljöhälsovårdens avgifter och kräver att beslutet om vite på 10 000 euro upphävs. Enligt företagaren har de brister som konstaterats vid inspektionerna åtgärdats dagligen, varför det inte finns grunder för att döma ut vitet. Vidare anförs i besväret att myndighetens bedömning delvis grundar sig på personliga tolkningar som inte har samband med verksamhetsutövningen. Enligt besväret bedrivs verksamheten i enlighet med en egenkontrollplan som godkänts av myndigheterna.

Miljöhälsosektionen har genom sitt beslut 13.06.2024 § 52 ålagt företaget flera huvudförpliktelser och förenat dem med ett löpande vite. Vid tillsynsmyndighetens uppföljande inspektioner konstaterades att de huvudförpliktelser som låg till grund för vitet inte hade följts inom utsatt tid, trots att verksamhetsutövaren i sitt bemötande uppgett att de konstaterade bristerna åtgärdas dagligen. Verksamhetsutövaren har inte framfört något godtagbart skäl till att förpliktelserna inte har följts.

Enligt 10 § i viteslagen (1113/1990) kan vite dömas ut till betalning om den förpliktade har försummat att uppfylla huvudförpliktelsen och det inte finns ett godtagbart skäl till försummelsen.

Miljöhälsosektionen dömde genom sitt beslut 19.02.2026 § 15 ut vite till den klagande endast beträffande de huvudförpliktelser som inte hade uppfyllts. Vid beslutsfattandet beaktade miljöhälsosektionen således att bristerna i livsmedelsförpackningarnas märkningar (huvudförpliktelse 7) och bristerna i livsmedlens spårbarhet (huvudförpliktelse 8) hade korrigerats före beslutet fattades, varför vite inte dömdes ut för dessa delar. Beslutet har därför varit proportionerligt och grundat sig på den aktuella situation som konstaterats vid inspektionerna.

Det överklagade beslutet grundar sig inte på personliga tolkningar utan på i myndighetstillsynen konstaterade och dokumenterade iakttagelser om verksamhet som stått i strid med de huvudförpliktelser som ålagts genom miljöhälsosektionens beslut 13.06.2024 § 52. Grunderna för utdömande av vitet har redovisats i det överklagade beslutet.

Att företaget har en egenkontrollplan befriar inte verksamhetsutövaren från skyldigheten att följa livsmedelsbestämmelserna.

Bilagor

Bilaga 1 Inspektionsrapport 9.1.2024

Bilaga 2 Inspektionsrapport 26.3.2024

Bilaga 3 Brev om hörande 26.3.2024

Bilaga 4 Svar till hörandet 3.4.2024

Bilaga 5 Inspektionsrapport 8.5.2024

Bilaga 6 Beslut miljöhälsosektionen 13.06.2024 § 52

Bilaga 7 Inspektionsrapport 25.11.2024

Bilaga 8  Brev om hörande 17.1.2025

Bilaga 9 Svar till hörandet 17.2.2025

Bilaga 10 Beslut miljöhälsosektionen 27.02.2025 § 15

Bilaga 11 Inspektionsrapport 21.5.2025

Bilaga 12 Inspektionsrapport 2.12.2025

Bilaga 13 Brev om hörande 12.1.2026

Bilaga 14  Svar till hörandet 9.2.2026

Bilaga 15 Beslut miljöhälsosektionen 19.02.2026 § 15

Bilaga 16 Inspektionsrapport 17.2.2026

Bilaga 17 Meddelade angående avslutning 3.3.2026

Bilaga 18 Meddelande angående avslutning eller fortsättning av verksamheten 30.3.2026

Bilaga 19 Meddelande om fortsättning 7.4.2026

Bilaga 20 Inspektionsrapport 27.5.2026

Bilaga 21 Förvaltningsdomstolens begäran om bemötande

Bilaga 22 Besvär som sänts till förvaltningsdomstolen

Miljöhälsovårdschefen

Borgå miljöhälsosektion besluter att ge följande utlåtande:

Miljöhälsosektionen anser att de grunder som anförts i besvären inte ger anledning att ändra eller upphäva det överklagade beslutet. Det överklagade beslutet har tillkommit i laga ordning, grundar sig på tillräcklig och dokumenterad utredning samt samt överensstämmer med gällande lagstiftning.

Miljöhälsosektionen yrkar därför att Helsingfors förvaltningsdomstol avslår besvären i sin helhet.