Dynasty tietopalvelu Haku RSS Porvoon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 30.03.2026/Pykälä 80


Toimielinten tekemien päätösten seuraaminen

 

Kaupunginhallitus 30.03.2026 § 80  

    

Seuraavat toimielimet ovat lähettäneet päätöksensä:

 

Kaupunkikehityslautakunta 3.3.2026 § 38, jonka käsittelyn kaupunginhallitus jätti pöydälle 23.3.2026. Päätös koskee Trombia Free autonomisen lakaisujärjestelmän hankintaa.

 

Sekä seuraavat päätökset:

 

Kaupunkikehityslautakunta 17.3.2026 § 52 ja § 53

Liikelaitos Porvoon veden johtokunta 23.3.2026 § 11

 

Kaupunginjohtaja

Kaupunginhallitus merkitsee päätökset tiedoksi ja ilmoittaa toimielimille, että kaupunginhallitus ei käytä kuntalain 92 §:n mukaista otto-oikeuttaan.

 

Asian käsittely kokouksessa

Seppo Ijäs esitti Nea Hjeltin kannattamana, että kaupunginhallitus käyttää otto-oikeutta kaupunkikehityslautakunnan päätökseen 3.3.2026 38 §.

 

Suoritettiin äänestys, jossa äänin 9 (Johnny Holmström, Milla Jokisaari, Bodil Lund, Robin Lybeck, Mikaela Nylander, Jenna Perokorpi, Sami Ryynänen, Frida Sigfrids, Matti Valasti) – 4 (Noora Ahonen, Nea Hjelt, Seppo Ijäs, Johan Söderberg) kaupunginhallitus päätti olla käyttämättä otto-oikeutta.

 

Noora Ahonen, Nea Hjelt ja Seppo Ijäs jättivät eriävän mielipiteen asiassa. He esittivät eriävälle mielipiteelleen seuraavat perustelut:

 

Sopimuksen pitkä sitovuus, käytännössä olematon irtisanomismahdollisuus sekä korkea purkukynnys aiheuttavat Porvoolle olennaisen sopimus- ja taloudellisen riskin. Myös hinnoittelun ja laskutuksen ehdoissa on selkeitä puutteita ja tulkinnanvaraisuutta. Lisäksi esimerkiksi kaupungin vastuuta laitteelle aiheutuvista vahingoista tulisi rajata, koska laite ei tule sopimuksella Porvoon omistukseen.

 

Päätös
Kaupunginhallitus merkitsi päätökset tiedoksi ja ilmoittaa toimielimille, että kaupunginhallitus ei käytä kuntalain 92 §:n mukaista otto-oikeuttaan.