Dynasty tietopalvelu Haku RSS Porvoon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Stadsutvecklingsnämnden
Esityslista 14.10.2025/Asianro 6



 

Begäran om omprövning av ett skadeståndsbeslut 28.8.2025 § 104 om skada på skylt

 

Stadsutvecklingsnämnden 14.10.2025     

2034/03.07.02.00/2025  

 

Beredning och tilläggsuppgifter:

Stadsjurist Johanna Päivärinta,

johanna.paivarinta2@borga.fi

 

Från ------------------------- på Albert Edelfelts stiftelses vägnar har 9.9.2025 kommit en begäran om omprövning av stadsinfradirektörens tjänsteinnehavarbeslut 28.8.2025 § 104. Genom beslutet avslogs den sökandes ansökan om skadestånd.

Sökanden anser att den som orsakat en skada på skylten ska ersätta reparationskostnaderna med 1 008,77 euro. I tjänsteinnehavarbeslutet påstås att skylten är gammal. Den mest skadade skylten ”Villa Albert” har beställts och installerats först efter att Villa Albert färdigställts. Villa färdigställdes 2019 i augusti. Skylten installerades först följande sommar, det vill säga år 2020. Den stora skylten ”Albert Edelfelt ateljémuseum 50 m” har stått på plats redan i början av 2000-talet.

 

 Motiveringar

 Den som enligt 2 kap. 1 § i skadeståndslagen uppsåtligen eller av vållande förorsakar annan skada skall ersätta den, såvida icke annat följer av vad i denna lag stadgas.

 

Enligt 5 kap. 5 § i lagen ska det vid sakskada ersättas kostnaderna för reparation av saken och andra omkostnader till följd av skadan samt värdeminskning eller värdet av förstört eller förskingrat gods och därtill minskning i inkomst eller uppehälle.

 

Enligt stadens utredning finns skylten på stadens mark på gatuområdet och man har inte ansökt om behörigt tillstånd för placeringen. Staden har klippt växtligheten vid vägrenen. De skador som klippningen av växlighet har orsakat har dock inte kunnat konstateras på skylten i samband med synen.

 

I ärendet har det inte påvisats sådan skada som kan anses vara en följd av stadens vårdslöshet eller försummelse. Staden är således inte skadeståndsskyldig i ärendet.

Det finns ingen anledning att ändra tjänsteinnehavarbeslutet.

 

 Bestämmelser som har tillämpats 

Skadeståndslagen 2 kapitlet 1 §, 3 kapitlet 1 §, 5 kapitlet 1 §

Lagen om underhåll och renhållning av gator och vissa allmänna områden 3 §, 4 §

 

Bilaga: begäran om omprövning

 

Kaupunkikehitysjohtaja

Stadsutvecklingsnämnden beslutar avslå begäran om omprövning.