Dynasty tietopalvelu Haku RSS Porvoon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://porvoofi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunkikehityslautakunta
Esityslista 14.10.2025/Asianro 6



 

Oikaisuvaatimus vahingonkorvauspäätökseen 28.8.2025 § 104 opastekyltin vahingosta

 

Kaupunkikehityslautakunta 14.10.2025     

2034/03.07.02.00/2025  

Valmistelu ja lisätiedot

Kaupunginlakimies Johanna Päivärinta, johanna.paivarinta2@porvoo.fi

 

------------------------- on Albert Edelfeltin säätiön puolesta 9.9.2025 saapuneella oikaisuvaatimuksella hakenut oikaisua kaupunki-infrajohtajan viranhaltijapäätökseen 28.8.2025 § 104. Päätöksellä hylättiin hakijan vahingonkorvaushakemus.

Hakija katsoo, että opastekyltille vaurion aiheuttanut tulee korvata korjauskustannukset 1 008,77 euroa. Viranhaltijapäätöksessä väitetään, että opastinkyltti olisi vanha. Eniten vaurioitunut kyltti ”Villa Albert” on tilattu ja asennettu paikoilleen vasta Villa Albertin valmistumisen jälkeen. Villa valmistui 2019 elokuussa. Kyltti on asennettu vasta seuraavana kesänä eli vuonna 2020. Iso kyltti ”Albert Edelfelt ateljeemuseo 50 m” on ollut paikoillaan jo 2000 luvun alussa.

 

 Perustelut

 Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.

 

Lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen vähentyminen.

 

Kaupungin selvityksen mukaan opastemerkki sijaitsee kaupungin maalla katualueella eikä sijoittamiseen ole haettu asianmukaista lupaa. Kaupungin toimesta kadun piennarta on leikattu. Piennarleikkuun aiheuttamia vaurioita ei kuitenkaan ole voitu todeta kyltissä katselmuksen yhteydessä.

 

Asiassa ei ole näytetty toteen sellaista vahinkoa, jonka voitaisiin katsoa olevan seurausta kaupungin huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä. Kaupunki ei siten ole asiassa korvausvelvollinen.

Viranhaltijapäätöstä ei ole syytä muuttaa.

 

 Sovelletut lainkohdat

 Vahingonkorvauslaki 2 luku 1 §, 3 luku 1 §, 5 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 3 §, 4 §

 

Liite: oikaisuvaatimus

 

Kaupunkikehitysjohtaja

Kaupunkikehityslautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen.